1樓：匿名使用者
虧了，從乙個生意人的角度來看，你經歷三次交易才賣到40元，大費周折，浪費了時間成本。再從乙個角度來看，這個東西你只需要10元買到，結果第二次你卻花了30元買到，又虧了。
原因是你本來可以多賺，結果少賺了，所以你虧了。
2樓：東華帝君不是燁
在中國人的思想簡單數學計算看來是賺了20元，這是受到中國應試教育的限制；而在美國人看來是虧了40元，因為美國人看來，早知可以10元錢**，40元錢賣出，倒不如兩次都10元**40元賣出，可以淨賺60元，而實際上只賺20元，所以虧了40元
3樓：iphone掉茅坑了
這個簡單，你就看一開始你有多少錢，最後你有多少錢。一開始你有負10元，最後你手裡有20，所以你賺了10快
4樓：魂飛情繞
你分兩次算！這樣理解…第一次你賺10元！第二次你拿30元買回來…40元賣出去，又賺10元！所以你賺20！
5樓：boo寶
你要是覺得好玩還可以50塊錢買回來再60塊錢賣出去 覺得好玩就賺了！！！否則就是閒的！
6樓：水初靜
那得看時候什麼東西了，還有你自己對這件事的態度，如果讓你覺得不高興，即使賺了錢，也是虧了
7樓：
虧了，至於為什麼我不清楚，但我是這樣認為得
8樓：秋風之荒野獨行
你賺了20元啊，這也需要算嗎。
他花了十元買了乙個玩具，又以十一元的**賣出去，他覺得不划算，用十二元買回來，再以十三元賣出去，問
9樓：
他總成本是十一塊，最終賣出去是十三塊，所以他賺了二塊錢
10樓：唐馬濡
10元買進11元賣賺一元
一元＋11元成12元買進 他13元賣出去 他還是賺了一元
11樓：亥雁卉
11-10=1(元)13-12=1(元)1+1=2(元)
12樓：
剛好不虧不賺，幫到你請採納
小明用10元錢買了一支鋼筆,15元賣了,又以20元買回來,25元賣了,請問小明是賺了
13樓：狄
10元錢買的15賣出去，就賺了5塊錢，再買回來花20元，賣出去25又賺了5元，所以他一共賺了10元
列式為：15-10+（25-20）=10（元）
14樓：娛樂
多了10元，就比如身上就30元，30-10+15-20+25=40
15樓：匿名使用者
兩次買進賣出都賺5元，所以小明賺了10元。
乙個人20元買了乙隻雞,25元賣了,30元又買回來了,40元賣給別人,他一共賺了多少
16樓：七情保溫杯
他一共賺了15元。
根據題意，第一次買回為20元，即付出20元，記為-20元，以25元賣出，即專收屬
入25元，那麼-20+25=5元，
即至此為盈利5元，
第二次買回為30元，即付出30元，記為-30元，那麼-30+5=-25，
即至此為虧損25元，
以40元賣出，即收入40元，那麼-25+40=15，那麼至此為盈利15元。
所以乙個人20元買了乙隻雞，25元賣了，30元又買回來了，40元賣給別人，他一共賺了15元。
17樓：書為世界
20換了乙隻雞回來，25賣出去，身上多了5元，又拿30買回來，就是說拿自己身上的25和多了的5元買的，又40賣出去，就是說自己身上出去了25回來了40，最後不是賺了15嗎？
18樓：匿名使用者
正確答案：最後本錢一共拿了25元，賣了40元，賺15元
19樓：匿名使用者
進貨20加30=50
賣出得到25+40=65
65-50本錢=15
20樓：匿名使用者
賺了15元
方法一，
40+25-（20+30）=15
方法二，
25-20=5
40-30=10
5+10=15
21樓：波羅密
賺了5元，真是難題呀，傷了我不少腦細胞，給個採納吧！
22樓：馮管囯
三十買賣六十塊錢賺錢麼
23樓：海燕數學
結論：一共賺抄了15元。
解法一：bai
綜合算式：-20+25-30+40=15（元du）答：一共賺了15元。zhi
解法二：買雞花掉的dao錢：20+30=50（元）賣雞所得的錢：25+40=65（元）
賺的錢：65-50=15（元）
答：他一共賺了15元。
如有疑問，可繼續追問。
乙個人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多錢?
24樓：阿美女神
從數學角度來看，2次交易，一共賣掉2隻雞，一共賺了2元。
從經濟角度來看，雞的最**值11元，那個人第一次賣了9元，變相的虧損2元
簡單分析一下
乙個人，第一天，花8元從賣雞人那買只雞，9元賣出去（給b）。第二天，10元又從賣雞人那買只雞，11元賣出去（給c）。請問他賺了多錢？
2次交易，一共賣掉2隻雞，一共賺了2元。平均每次交易賣乙隻雞，賺了一元，這就是數學上的賺一元。他的確賺了2元，但是花了雙倍時間，效率低。
然後，經濟學理解，雞的最**值11元，那個人第一次賣了9元，變相的虧損2元。經濟學嘛，利益最大化，那個人沒有賺到最**值就等於虧損。（可以理解成2隻雞，原題中說同一隻雞只是想說明這款兩隻雞價值相同）。
擴充套件資料
這是ibm（it公司-國際商業機器公司）面試時的題目。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的是面試失敗者。
回答3元的，因為自己什麼是追加成本都不知道，也是面試失敗者。
回答1元者，因為沒有深入明白什麼是經濟學，也是面試失敗者。
所以最後回答-2元的人被僱傭了。
25樓：佛心向魔
這個人賺了2元錢。
1：假設這個人有10元錢。
2：花8元買只雞，手裡剩2元。
2：9元賣出，手上就剩下11元。
3：10元買回來，手上剩下1元。
4：11元再賣出，手裡剩下12元。（12-10=2元）
26樓：匿名使用者
賺了兩元。
開始的情況：只有8元錢。如果**乙隻雞以後，沒有中間的多餘操作，在11元賣出。
結束的情況：11元錢。
賺的錢=11-8=3元。
相對而言，本可賺3元的買賣，因為中間的多餘買賣而只賺了2元。所以相比而言虧了一元。
這道題僅從數學角度來看，利潤的計算應該為：（9-8）+（11-10）=1+1=2，看上去很繁瑣，其實就是簡單的兩次交易，分割來算，就可以了。
開始手裡沒有雞，最後手裡也沒有雞，然後花8元，賣9元，中間利潤1元，後來花10元，賣11元，中間利潤1元，故總利潤為：2元。
對於這個題，可以用這麼一種假設的思路來做，
假設，這個人本來有10元錢，
第一次，花8元錢買雞，那麼，現在還有10-8＝2元錢，再加乙隻雞；
第二次，將雞以9元**賣出，那麼，現在只有錢2+9＝11元了；
第三次，又以10元的**把雞買回，那麼，現在有11-10＝1元，再加乙隻雞；
第四次，再以11元的**賣出這只雞，那麼，現在就只有錢1+11＝12元了。
至此，經過四次交易，原先只有10元錢，現在有了12元錢，那麼就說明賺了2元錢。
或者也可以這麼理解，第一次買雞從口袋掏出8元，因為第二次收入了9元，所以第三次再次**的時候，只需要再從口袋裡掏出1元，加上第二次收入的9元，一共是10元，那麼從口袋裡一共掏出了8＋1＝9元，而第四次賣出之後可以得到11元，收入的減去掏出的就是利潤，2元。
或者用初一的正負數知識來解答，因為在開始時和最後時雞都不在這個人這。
以最開始的錢數為標準量，記作0，收入為正，支出為負，最後的結果如果為正，就說明收入的多，最後的結果為負，就說明支出的多，
計算，0-8＋9-10+11＝2，結果為正，則說明收入的多，比原先多了2元，這2元就是利潤。
看起來像小學數學，又隱含著經濟學原理，很有意思。
換個思路看問題，就簡單很多：
假設你有10w塊錢，非常看好乙隻**，在8塊的時候，**1w股，花了8w塊，賬戶還有2w，這個時候賬戶總資產10w。
過了一天，**漲到9塊，你迫不及待賣出，落袋為安，收入9w塊，現在賬戶總資產11w。
到了第三天，**繼續**，你又眼紅了，10塊的時候**，花了10w，還剩1w現金。
第四天，**又漲停，11塊，你又賣掉了，收入11w，加上1w現金，你現在賬戶12w塊。相比第一天，賬戶增加2塊，收益率20%。
27樓：佼秋芹白珍
這個是ibm的考試題
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
該題考查的不是數學計算能力，而是看你能否在經濟活動中將「如何獲得最大利潤」放在首位思考，也測試你在紛雜的交易過程中能否明確自己的位置。在解題之前，首先要說明一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
(i)第一次8元買進，對他來說(也對以後要與他交易的人來說)雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裡是很顯然的，沒有疑問。(ii)請注意，接下來這句話是關鍵：
買走雞的人(我們稱之為b)花了9元才買到的這只雞，所以此時對b來說(也對以後要與b交易的人來說)，雞的成本就是9元了，如同一開始那人(我們稱之為a)花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。(iii)這時a又從b處將這只成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從b的角度想，就是b把9元買到的雞以10元賣掉了，b賺了1元，相對地就是a虧了1元。(iv)現在a手裡的這只雞是花10元買回來的了，所以對a來說(也對以後要與a交易的人來說)，雞的成本又漲到10元了。
(v)最後a將這只成本是10元的雞以11元賣給了另一人(就叫c吧)，和(i)的道理一樣，賺了1元。然後總結一下：(i)時賺1元，+1；(iii)時虧1元，-1；(v)時賺1元，+1。
一共+1-1+1=1元。所以可以說a這傢伙腦袋進水了，(i)之後就已經賺到1元了，步驟(ii)至(v)都算白幹了，沒有效率。我們現在來看，雞在c手裡，是他花11元買的，就是說現在雞的成本又漲到11元。
如果一開始a就把當時在他手裡成本還是8元的雞以11元賣給c，同樣可以達到現在的情況，就是說a原本能賺到3元的，現在只賺到1元，所以在整個過程中a其實是虧了2元(即：沒有得到本來應該得到的利潤，也是一種變相的虧損)。
經濟學上虧兩元數學上賺一元
28樓：
你這個答案是錯誤的，數學上怎麼算也是賺2元的
29樓：匿名使用者
如果你是要回答面試官的話,你必須知道面試官什麼性格,這樣你才能更好的給出答案.
比如是從事金融方面或者你應聘的職位是有關經濟學的,那麼可能最好的答案是 "虧了4元"
虧4塊指的是承擔多次風險，要一口氣買2只8元的，也等到11才賣，要賺6元的，結果只賺了2元，所以才說虧了4元.這個問題好像是沈南鵬進駐紅杉資本vc的成名回答
其實我個人理解這沒有那麼多的假設情況的話,最準確的答案就是賺2塊,這是事實證明的,不信可以自己做實驗.
要是什麼都要假設的話,8元買的是小雞,直接9元賣出去,等別人把小雞養大,能賣11元的時候卻用10元買回來,這中間又賺了的時間與人工,這又折合多少錢?憑什麼說是虧呢?
所以我說,就看你面對的人要的是什麼答案.
人花8元買只雞，9元賣出去，再花10元買回來，11元賣出去。請問他賺了多少
鄺漫 不虧不賺，8塊買，9塊賣賺一塊，再花10塊買賠一塊，11塊賣賺一塊平 糟糕透了 最初手裡有8元。8元買雞，這時手裡有一隻雞。9元賣掉雞，這時拿在手裡是9元錢。借來1元 手裡9元，總共10元又把雞買回來，這裡手裡是一隻雞，另欠別人1元。11元又賣掉雞，這裡手裡有11元，還人家1元，最終手裡是10...
花8元買只雞，9元賣出去 10元買回來，11元在賣出去 請問他賺了多少錢
旅初彤 賺了2元，假設這個人初始資金有10元，那麼這個人的賺錢過程如下 10 8 2 元 2 9 11 元 11 10 1 元 1 11 12 元 所以最終賺錢數是 12 10 2 元 你可以假設任意乙個大於8的值，最後結果是一樣的 這個是ibm的考試題 回答利潤是2元的肯定是面試失敗者 回答3元的...
一隻雞8元買回來，9元賣出去，10元買回來，11元賣出去，問他掙了多少錢
有四種演算法 1 9 8 1，11 10 1，1 1 2，所以最後賺2元。2 最初只有8塊錢，最後你有11塊了，所以是賺3塊 3 第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣 主人公獲得9塊，損失一隻雞 第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞 第四買賣，主人公 獲得11塊，損失一隻雞 所以 ...