1樓：
賺了2塊。
這樣應該這樣解釋，
你身上有10塊錢，用8塊買只雞後=10-8=身上剩餘2塊再9塊賣出=9+身上剩餘的2塊=11塊。
再10塊買進來=11-10=身上剩餘1塊錢再11塊買出去=11+身上剩餘的1塊錢=12塊。
原始資金是10塊，現在你倒賣2次後總共身上有12塊結果=12-10=2塊盈利
請採納！！！
2樓：匿名使用者
這個題不能看表面的數字。
設這4次買賣分別是 abcd，則最後錢是s=:b-a+d-c=（b+d）-（a+c）=a-b
可見，這道題和ab有關。
3樓：匿名使用者
首先要說明的一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
（i）第一次8元買進，對他來說（也對以後要與他交易的人來說）雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裡是很顯然的，沒有疑問。
（ii）請注意，接下來這句話是關鍵：買走雞的人（我們稱之為b好了）花了9元才買到的這只雞，所以此時對b來說（也對以後要與b交易的人來說），雞的成本就是9元了，如同一開始那人（我們稱之為a好了）花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。
（iii）這時a又從b處將這只成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從b的角度想，就是b把9元買到的雞以10元賣掉了，b賺了1元，相對地就是a虧了1元。
（iv）現在a手裡的這只雞是花10元買回來的了，所以對a來說（也對以後要與a交易的人來說），雞的成本又漲到10元了。
（v）最後a將這只成本是10元的雞以11元賣給了另一人（就叫c吧），和（i）的道理一樣，賺了1元。
然後總結一下：（i）時賺1元，+1；（iii）時虧1元，-1；（v）時賺1元，+1。一共+1-1+1=1元。
所以可以說a這傢伙腦袋進水了，（i）之後就已經賺到1元了，步驟（ii）至（v）都算白幹了，沒有效率。
4樓：匿名使用者
第一次交易：8元買進,9元賣出,利潤1元；
第二次交易：9元賣出,10元買進,利潤-1元；
第三次交易：10元買進,11元賣出利潤1元；
總共利潤1元
比8元買11元賣（利潤：11-8=3）虧了3-1=2元參***：http:
求採納，謝謝！
5樓：憂傷小笨
9塊錢賣了，他看到別人賣10塊，所以覺得虧了1塊；他花十塊錢買了乙隻雞，自己賣給別人的才九塊，覺得買貴了，所以又虧一塊，我瞎猜的，哈哈哈
6樓：風在等丶
從純數學的角度講，他第一次花8元錢買了只雞，9元錢賣，賺了1元，第二次花10元錢買了只雞，11元錢賣，賺了1元，總共賺了2元。
從經濟學的角度來講，他8元買進的雞最後可以以11元賣出，也就是他可以賺到3元，可事實上他只多了2元錢，因為可以認為他虧了1元
7樓：匿名使用者
從商業角度看，虧了，
8樓：scorpio沺
這個考慮的是利益最大化，簡單的說，儘管這麼操作以後手中的錢多了2元，但是明明這只雞明明可以以8元買進，11元賣出，以這個**算，第一次9元賣出，少賣了2元，第二次10元買進，多花了2元，這就虧了4元，但最終手裡多了兩元，所以虧了2元
9樓：皈依僧
是賺了2元吧 第一次買8賣9 賺1元 第二次買10賣11 又賺1元 合計賺2元
10樓：默釋流沙
第一隻雞是8元買進的 ，第二只是10元買進的，所以虧了兩元
11樓：匿名使用者
你能10塊買了雞，就能10塊賣了雞，所以第一隻雞虧了1元。9塊錢賣掉10塊買進來又虧了1塊
12樓：嗚可口可樂了
要看這個人是誰，是乙個人，還是他呢。
13樓：匿名使用者
本來可以賺6塊，總共進貨兩次按8元乙隻，總共花了16塊，最**賣出去11塊乙隻，22減去16等於六塊最大利潤
14樓：匿名使用者
掙了兩塊錢，9-8=1，11-10=1
1+1=2
15樓：小豬喬治很快樂
兩次買花了18元，兩次賣出20元，所以掙了兩塊錢。
16樓：啊買哥哥
我全部資產只有8元錢 買了乙隻雞8元 我全部資產只有乙隻雞了 後面賣出去了**9元 於是我的資產有9元了 後面需要買只雞要10元 我的資產不夠於是我幫朋友借了1元 我的資產就有10元了 後面把雞買了花光10元資產欠下一元錢 現在全部資產只有乙隻雞 結果賣了出去 交易金為11元 我的資產就是11元 然後還朋友1元錢 我還有資產共計10元 回到最初我的資產只有8元的時候 那我確實找了2元 這個問題要以實際情況來操作 愛找牛角尖是不對的
乙個人八塊錢買了乙隻雞，花九塊錢賣掉了，後來他覺得不划算，又花十塊錢買回來了，又花十一塊錢賣出去了
17樓：擬海幻魚
按題意來說就是賺兩塊，非要扭曲題意，各種鑽牛角尖，那麼所有問題都不再有答案，況且題目已經很明確了，他經過兩筆交易，資產多出兩元，這是實實在在資產數量，你再怎麼講道理也改變不了多出兩元錢的事實
18樓：匿名使用者
博主答：我認為回答三次買賣最後賺1元是個錯誤運算過程，本質上只發生了兩次買賣。我們開來看，假設這人借別人8元買了乙隻雞，現在8元買9元賣，手上有9元，不夠10元，於是又借了一元，即等於借別人9元買了乙隻雞，賣了11元錢到手，還給借的9元，等於自己得到2元，這是理論中沒有交易成本的模型，只是一種假設情況。
19樓：匿名使用者
你可以試著跟朋友賣乙個東西做實驗。實際拿到手。就是多兩塊
20樓：匿名使用者
乙個人花八塊錢買了乙隻雞九塊賣掉了乙隻雞，賺了一塊錢，十塊錢買回來，相當於9-8的一塊錢沒賺，之後十一塊買出刀把賣去的雞買了回來，就是賺了一塊錢
21樓：匿名使用者
他賺了多少錢給我無關。
22樓：嶽福曉
-8+9-10+11＝2
乙個人用8元買了只雞9元賣出去，後來用10元又買了只雞11元賣出去，問他是賺了還是虧了。怎麼有人說 20
23樓：雙魚陸悅
賺了1元，因為9-8=1賺了一元，但是他用10元買回來，虧了一元，接著又11-10=1，所以他賺了1元
24樓：蝸牛也是牛
何必這麼糾結！管他賺還是虧哦
乙個人花8元錢買了乙隻雞，9元錢賣掉了。他覺得不划算，又花10元錢買了回來，11元錢賣給了另外乙個
25樓：電腦愛好者
虧了2元，沒有得到最大利益，這個題目考技巧
26樓：及t漫
兩塊啊。樓上一群小學沒畢業的傢伙
27樓：果斯
11+9-10-8=2
28樓：廢話多連篇
賺兩元吧 不過這雞被那麼多人摸來摸去還能吃嗎
乙個人花八塊錢買了乙隻雞，九塊錢賣掉了，然後他覺得不划算，花十塊錢又買回來，十一塊錢賣給了另乙個人
29樓：拍藝術照的女孩
首先這道題人抄家沒問你少賺了多少襲錢，也沒問你什麼經濟學，就是問你到最後她賺了多少錢，就假設我現在有8塊錢買了只雞，然後賣了9元，然後又看到了乙隻更好的雞，我錢不夠，向朋友借了一元，加上我剛才賣雞的9元，一共10元又買了只雞，最後又賣了11元，到最後我手裡剩11元，然後把剛才向朋友借的一元錢還了，所以我最後還剩10元，我最開始拿的8元，現在變成了10元，所以到最後我賺了兩元，這是題的答案，小學生得題，就被些自以為聰明的人搞複雜了，懂了嗎。
30樓：匿名使用者
虧了才對，如果一開始就十一賣掉就能賺三塊。這樣一來等於把最大利益縮小化了，其實是虧掉了雞，也就是成本的價值
31樓：兩頭臭轟轟的牛
從我的邏輯來考慮，第一次購買，9-8=1，已經賺了一塊錢。第二次購買，11-10=1，又賺了一塊錢。綜上，一共2賺了兩塊錢。
但是從那貪心的經濟學角度來考慮，那這個問題就是無解的。
32樓：匿名使用者
一塊錢，因為買八塊錢賣九塊錢，賺一塊錢。然後十塊錢買回來，倒貼一塊錢，又十一塊賣出去，又賺一塊錢。所以1-1+1＝1
33樓：袖扣
虧了兩塊，
經濟復學的原理是制商品價值追求的是利益最大化！
雞的價值可達11元。如果一次性完成交易從8元到11元，獲利3元，但經過三次交易第一次8元買進9元賣出，獲利1元，第二次交易9元賣出，10元買進，虧損1元。第三次交易10元買進，11元賣出，獲得1元。
因此總利潤變成1元，他可獲得3元的最後變成了1元，在經濟學上就是虧損兩元。
34樓：匿名使用者
八塊買九塊賣，賺一塊錢。十塊買十一塊賣，又賺一塊。總共賺倆塊錢
35樓：匿名使用者
賺了兩塊錢嘛，當成兩單不同的生意就簡單了！
36樓：相思滴淚
掙了兩塊錢。第一次買賣，掙了一塊。第二次買賣又掙了一塊。
37樓：不過四級不改名
正確答案是一元錢，網上可以查到，，，但是我自己感覺它是賺了兩元，你可以用身上本來有10元去算啊，
38樓：**
兩塊，算加減法，買就減去，賣就加上
39樓：seele黑貓
2塊，假設開始9塊，最後11塊
40樓：戰
很多種演算法 各有各的理
人花8元買了一隻雞，9元賣出，又用10元買進，11元賣出，問他最後掙了多少錢
在被騙中長大 我很奇怪怎麼有那麼多腦子有問題的人啊？小學生都會算的問題，讓一些人解釋的亂七八糟，實在不忍心再看到人被騙了。記得一，兩年前看到這個問題時還附帶一句 小學生都會算的題，大人卻算不對。算不對就算了，還解釋的亂七八糟，誤人子弟。我在這裡從三個角度解釋一下這個答案為什麼是2，而且絕對是正2。第...
一隻雞8元買回來，9元賣出去，10元買回來，11元賣出去，問他掙了多少錢
有四種演算法 1 9 8 1，11 10 1，1 1 2，所以最後賺2元。2 最初只有8塊錢，最後你有11塊了，所以是賺3塊 3 第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣 主人公獲得9塊，損失一隻雞 第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞 第四買賣，主人公 獲得11塊，損失一隻雞 所以 ...
我9元買一隻雞10元賣出去，11元在買回來，12元又賣出去問我賺了多少錢
假設自己身上有12元錢，9元買只雞，還剩3元，10元賣出去，還剩2元，11元買回來，還剩1元，12元賣出去，所以賺了2元，即答案為2元。從數學角度來看，2次交易，一共賺了2元。從經濟角度來看，雞的最 值12元，那個人第一次賣了10元，變相的虧損2元。差價會擴大，亦會縮小，但當兩個 合約之間的 差異顯...