1樓：北慕
或許是我作為保守主義者的偏見，依我之見，儘管容易受到資本市場的「偏見」，但相較於金融等其他「看上去很美」的產業，實體製造業才是乙個國家經濟發展的主動脈。理由當然有很多，我這裡只說乙個非經濟邏輯的原因，那就是：相比於金融業和虛擬經濟的靈活輕快，由於「實物資產」的龐大底盤，實體製造業和各種社會要素的嵌合更「紮實」，與所謂「國運」的聯絡更緊密。
舉個例子，要知道，任何乙個成規模的製造業園區，都會對周圍的真實世界提出苛刻要求：比如，運轉順暢的交通系統；
平穩的電力和能源**；勞動技能和素養均完備的工人；訓練有素且規模龐大的工程師群體；與整個工業園區配套的居住，餐飲，醫療，教育等硬體設施；地方**穩定的行政治理能力……等等。換句話說，任何乙個園區甚至工廠，都不是一座孤立的島嶼，而是真實社會的一隅，它們共同拼湊出乙個叫「國家建構」的東西：只有在乙個綜合環境相對穩定的社會土壤裡，製造業才會生根發芽，遍地開花。
而或許依舊屬於某種偏見，
相較於腳踏實地的實體製造業，給人的感覺，金融業更像是一根虛無縹緲的風箏線：它高高在上，卻拒絕扎根；它擁有某種與生俱來的「過客感」，總是與能讓乙個國家更具凝聚力的那部分力量若即若離。所以，在一些學者眼中，倘若以國家建構或者說長治久安為使命，那麼乙個社會的「主邏輯」應該是生產型，金融邏輯應該是實業興旺後產生的乙個風險型的「副產品」。
之所以今天談及這個，是因為不久前去蘇州出差，走訪了一家主要做cnc加工和半導體切割的製造業企業，他們的創始人說了乙個很觸動我的觀點，大意是：實體製造業需要重資產投入，但由於財務體系（比如裝置折舊）等投資邏輯的考量，資本普遍不願意進入實體製造業；而有些民營企業自己在做資產投入時，如果它的規模很小，那最後結果很可能是，過去幾年企業生意很好，但不知是「生意好」的原因還是結果，最終它一定是讓你不斷地用收入買裝置——換句話說，幾年之後，驀然回首，才發現你的財產都是一堆裝置。
2樓：轉身回眸之間
因為經濟如果過度虛擬化的話，會對經濟的發展有不良影響。
3樓：
因為中國經濟如果過度虛擬化，很可能會出現經濟危機。
4樓：四十隻獅
因為如果中國經濟過度虛擬化的話，會讓中國的經濟得不到發展。
5樓：淘淘淘奇
因為過度虛擬化就會使經濟成為泡沫，造成經濟危機。
6樓：他咯兔卡
這是因為如果中國經濟過度虛擬化會造成通貨膨脹的。
7樓：匿名使用者
中國經濟過度虛擬化，就不能發展實體經濟，降低國內生產總值。
8樓：匿名使用者
如果中國經濟過度虛擬化的話，降低國內生產總值。
9樓：鹹魚的夢想
如果中國經濟過度虛擬化的話，會對中國經濟的發展帶來不利的影響。
10樓：c2百賬號
應該是可以的，需要很多的努力估計才可以渡過。
中國經濟主要靠什麼帶動，中國經濟靠什麼拉動？
賴建設厲子 中國的經濟發展主要靠2個東西 投資 出口 雖然大家也常說所謂的經濟發展的三駕馬車 投資 出口和消費 內需 但實際上，中國的內需市場很難啟動，原因有很多國 加上物價飛漲，社會保障體系不健全，上學難 就醫難 養老難。沒人會願意把錢隨便去消費的。為什麼別的國家不學習呢？中國的發展模式有點飲鴆止...
什麼是中國經濟新常態，新常態下中國經濟的趨勢性變化有哪些
中國經濟新常態就是經濟結構的對稱態，在經濟結構對稱態基礎上的經濟可持續發展，包括經濟可持續穩增長。經濟新常態是調結構穩增長的經濟，而不是總量經濟 著眼於經濟結構的對稱態及在對稱態基礎上的可持續發展，而不僅僅是gdp 人均gdp增長與經濟規模最大化。經濟新常態就是用增長促發展，用發展促增長。經濟新常態...
為什麼很多經濟學家總說中國經濟先於世界復甦
首先，這是乙個人口基數的問題，我國有著超過十三億的人口，是擁有廣大的消費市場的，而且，本次經濟危機，主要是在金融方面，然後波動到各個領域，因此中國的損失並不是很大，其次，中國處於乙個高速發展時期，對於各個領域中，我們都可以很快的恢復。同時，中國的貨幣政策方面比較穩定，並沒有出現多公尺諾骨牌效應，巨集...